Auf der Slashdot-Startseite lese ich gerade einen Artikel über die Entscheidung der Münchner SPD, Linux im Rathaus einzusetzen (siehe hier), und da wird doch tatsächlich von „Munich“ als „Germans biggest city“ geredet.
Da hat wohl jemand „biggest“ und „greatest“ verwechselt…
26. Mai 2003 23:50
Das lohnt sich wirklich durchzulesen:
> I believe, however, that Munich is the capital...oder
> While it is not the political capital, I would say it is the cultural> capital, featuring the Deutsche Museum, Hofbräuhaus, and
> Olympiazentrum.
…
31. Mai 2003 17:17
Anderes Forum, andere Meinungen:
> Gemany is great… and Hamburg is the greatest city there!
oder
> i’ve bin to Hamburg once (..) And i agree with you Paola, it
> is a beatifull gr8 city, loved it!!!!
Niels
1. Juni 2003 16:00
Das coolst an Hamburg sind nur die neuen Polizeiuniformen.
10. Juni 2003 10:16
Ganz abgesehen davon, daß „Germans biggest city“ keinen Sinn macht (wenn dann „Germany’s…“) und das ja nun nachweisbar unsere Trümmerstadt Berlin ist, haben beide Städte so ihre schönen Seiten. Richtig beurteilen kann man das aber sowieso erst nach mind. einigen Monaten Aufenthalt. Und dann weiss man nämlich auch, daß es die neuen Polizeiuniformen in Hamburg nur im Rahmen eines Pilotprojekts gibt… :))
24. Juni 2003 10:38
München ist mit Abstand die schönste Stadt Deutschlands. Hamburger, arrogant wie sie meistens sind, wollen das natürlich nicht zugeben, und geben ständig neidische Kommentare über München ab.
Aber hat Hamburg so schöne Architektur wie München? Prachtstrassen? So viel Grün und soviele Sportmöglichkeiten? Und natürlich die Biergärten und das herrliche Umland nicht zu vergessen. Ich kenne beide Städte, und kann wirklich sagen, daß Hamburg keine besonders schöne Stadt ist, und im Vergleich zu München schon gar nicht!
23. Januar 2004 13:58
Berlin und München sind die beiden einzigen Weltstädte in Deutschland. Frankfurt/Main scheitert nur wegen der zu geringen Einwohnerzahl. Hamburg hat keine Chance. Eine Weltstadt ist weltbekannt, kulturelles und kommunikatives Zentrum, Finanzzentrum, Sitz bedeutender nat. wie intern. Unternehmen u. Instiutionen, internat. Verkehrsknotenpunkt und verfügt über eine besonders hohe Einwohnerzahl. An München kommt, betrachtet man die wesentlichsten Strukturdaten überhaupt keine deutsche Stadt vorbei. Das belegen immer wieder verschiedenste Städte-Rankings. Berlin freilich ist Regierungssitz mit vielen nahestehenden Organisationen und unzweifelhaft die größte deutsche Stadt. Und Hauptstadt sein, das können in föderalen Staaten theoretisch meist mehrere Städte. Barcelona, Mailand oder eben München könnten sehr gut auch eine Capitale abgeben. Madrid, Rom und Berlin sind es aber defacto einmal.
24. Januar 2004 18:51
Da spricht der Geograph.
28. Januar 2005 07:26
Welche die Welthauptstädte sind ist mir eigentlich egal, aber ich finde, dass das Umland von Hamburg nicht das schlechteste ist. Die Lüneburger Heide, das alte Land, die ganzen Elbgebiete und Der Anfang von SChleswig Holstein rund um die Eider ist auch nicht hässlich. Aber München ist schon eine schöne Stadt das stimmt. Hamburg hat aber auch sehr schöne Seiten. Berlin finde ich auch nicht so attraktiv.
8. Februar 2005 11:07
Hallo @ all !
Ich habe zum Glück beide Städte kennenlernen dürfen (Hamburg und München).
Und daher erlaube ich mir es zu sagen, das die Stadt München in keinster weise Hamburg das Wasser reichen kann. Der Norden ist für mich der schönste Teil Deutschlands wie ZB: Die gesunde Luft, das schöne Meer, das Klima und vor allem die Menschen. Es gibt keine andere Stadt in Deutschland die mehr Esprite, scharm und vor allem das wunderschöne südländische Flair hat.
Hamburg : Perle des Norden……………. !
Gruß Kosta
21. März 2005 21:40
Ja, Hamburch hat ne Menge zu bieten: einen stinkenden Hafen und eine billige Sex-Meile! Ach so und die häßliche Architektur natürlich auch noch, sowie die unfreundlichsten Leute – eine echte „Metropole“ also, haha!!
23. März 2005 14:20
Hamburg ist ja wohl eine der besten Städte überhaupt! Leute, wie du Lothar, die keine Ahnnung haben, sollten da ganz still sein.
31. März 2005 08:38
Ich finde Hamburger sollten mal ganz still sein.
Nur weil ihre Stadt ein bisschen Wasser hat, tun sie so, als wäre sie „schön“. Ist doch lachhaft. Jeder weiß, daß Hamburg im 2. Weltkrieg total weggebombt wurde und jetzt extrem häßlich ist.
7. Juni 2005 00:49
Wenn Ihr die Meinung eines halbwegs unabhängigen Kommentators aus Österreich wissen wollt (ich kenne übrigens alle weiter oben angeführten Städte ziemlich genau):
Mitteleuropa fehlt seit dem 2. Weltkrieg insgesamt eine echte Metropole, wie es Berlin vor 1933 bzw. 1939 und Wien vor 1918 gewesen ist.
Das kann kein München, kein Hamburg, kein Frankfurt oder was auch immer im heutigen Zustand ersetzen.
Berlin könnte wieder eine echte Metropole sein, ist allerdings schlecht geführt und bräuchte zumindest eine gewisse Zahl an wohlhabenden Bewohnern und prosperierenden Unternehmen, über die es heute noch nicht wieder verfügt. (inklusive der dazugehörenden Steuereinnahmen)
Von der architektonischen Vielfalt her ist Berlin in ganz Europa einzigartig.
Hamburg ist zwar wohlhabender und um die beiden Wasserläufe Elbe und Alster phasenweise durchaus attraktiv, doch auch dieser Stadt fehlt sowohl die echte politische oder wirtschaftliche Zentralfunktion – ist da nicht selbst Düsseldorf bedeutsamer? Auch können die Bewohner der Stadt manchmal sehr gewöhnungsbedürftig sein – nicht selten arrogant, überheblich, oder scheinbar offen-freundlich – was sich oft als sehr oberflächlich herausstellt. Die viel ernsthafteren und originelleren Berliner müssen einem da einfach lieber sein. Und nie habe ich einen arroganten Berliner kennengelernt.
München ist seit vielen Jahren eine prosperierende Stadt mit weiterhin sehr guten Entwicklungsmöglichkeiten. Doch kommt mir die Seele seiner Bewohner in sich gespalten vor – kaum jemand scheint so richtig zu wissen, was es bedeuten soll oder müsste, Münchner zu sein und sich als solcher zu fühlen. Für viele scheint die Stadt nur ein Arbeitsort und Wohnort und Gebrauchsgegenstand zu sein, den man am Wochenende so schnell wie möglich verlässt und für den man nie wirklich im postiven Sinne sein Herz öffnen könnte.
Die „echten“ Münchner bilden zudem eine deutliche Minderheit und scheinen oft nicht viel Mitsprachemöglichkeit in ihrer eigenen Stadt zu besitzen.
Frankfurt kenne ich eigentlich am wenigsten, und weiß auch nicht genau, wie ich diese Stadt einschätzen soll. Ich weiß nur, dass es kaum noch irgendwo so eine tote Innenstadt wie dort an einem Feiertag gibt. Für architektonische Höhepunkte abseits der beachtlichen Hochhäusersilhoutte gibt es allerdings auch eher wenige Indizien. Auch Frankfurt wirkt doch etwas seelenlos.
Ich habe lange Zeit Wien – als gebürtiger Kärntner – ziemlich kritisch gesehen, bin aber im Verhältnis zu den bisher genannten Großstädten eher reumütig zu einer neuen Meinung gelangt. Im Augenblick ist die Kombination, die Wien zu bieten hat, jeder Großstadt im eigentlichen Deutschland überlegen. Nur Berlin hätte das Zeug zu mehr, allerdings siehe oben…..
Als Ost-West-Stadt ist Wien auch allen genannten Orten überlegen und genau darin besteht ja derzeit die neue Entwicklungsmöglichkeit für viele Städte in Deutschland und Österreich.
Mittelfristig wäre eine deutliche Forcierung Berlins in jedem Falle wünschenswert.