Das war lange überfällig, doch jetzt habe ich es endlich doch getan und mir einen tragbaren Rechenknecht geleistet. In schwarz. Mit Apfel drauf. Und Kamera drin. Und Fernbedienung dabei. Warum?
Weil ich keine Lust mehr habe, nennenswert Zeit totzuschlagen für Hard- oder Software-Updates, Fehlersuche bei zwar coolen, aber noch nicht ganz fertigen Programmen (Linux) oder bei teuren, kaputten und umständlich zu bedienenden Anwendungen (Windows). Weil ich Musik verwalten möchte, ohne 10 Minuten auf die Anzeige einer Playliste zu warten, und Fotos anschauen, ohne nach einiger Zeit den Rechner neustarten zu müssen.
Fast 5 Jahre Linux als Desktop-Betriebssystem einzusetzen war eine großartige Erfahrung, die Entwicklung geht ganz klar in die richtige Richtung (derzeit gibt es wieder sehr vielversprechende Projekte). Aber es ist eben noch nicht ganz fertig. Ich möchte einen Computer nicht mehr zum Spielen (Hardware-basteln, Software-basteln), sondern zum arbeiten und vor allem zum Studieren.
Jetzt bekommt Apple eine Chance, ich denke, hier bekomme ich ein System, das ausgereifter ist als unter Linux und nicht ganz so konsequent inkonsequent zu bedienen wie Windows. Und eines, das schöner aussieht als PC-Hardware, denn ein bisschen kommt es eben doch auf’s Äußere an.
15. Juli 2006 11:58
Also die einzige Apple-Software, die ich kenne ist iTunes und Quicktime. Und ich muss sagen: beides ist ziemlicher Käse. iTunes sieht gegen amarok sehr alt aus, Quicktime gegen mplayer sowieso.
Allerdings kommt es mir so vor als wäre bei Apple alles aus einem Guss. Wenn ich mal Zeit und Geld habe werde ich mir sicher auch nen Apfel anschauen, momentan bin ich mit KDE aber absolut zufrieden. Wenn Version 4 nur annähernd die Neuerungen bringt wie Version 3 damals, dann ist das sehr sehr gut.
Viel Spaß mit’m Apple, Linux läuft ja auch drauf!
15. Juli 2006 13:18
Schonmal iTunes auf einem Mac gesehen? Ich kannte das auch vorher nur von Windows, und ich muss sagen auf einem Mac ist das wirklich nett. Stabil und schnell, dagegen sieht jeder Player, den ich vorher gesehen habe, alt aus.
Mal sehen, ob ich in ein paar Wochen auch noch so begeistert bin…
15. Juli 2006 13:56
Nein, hab es auf einem Mac noch nicht gesehen. Aber es kam mir bei iTunes nicht auf die Geschwindigkeit, sondern eher auf den Funktionsumfang an. Ich fand das Programm einfach nicht übersichtlich und kam einfach nicht damit klar. Für mich bleibt wohl amarok die erste Wahl, aber wenn die Entwicklung so weiter geht werd ich wohl was andres suchen müsse, die Abstürze häufen sich leider. Von den Funktionen her kommt wohl nur Foobar2000 mit diversen Plugins heran.
Andere Funktionen dürfte iTunes ja auf’m Mac auch nicht haben, oder?
17. Juli 2006 09:47
Also ich möchte dich zu dem Kauf beglückwünschen. Ich denke du wirst viel Spass mit der Kiste haben.
iTunes ist auf dem Mac superschnell und sehr stabil, wobei man von der Windowsversion lediglich behaupten kann, dass sie stabil ist. Das Problem liegt dabei in der fehlenden Windows Optimierung und das es gegen amarok schlecht aussieht, halte ich mal für ein Gerücht.
Die neuen MacBooks sind schon was feines, das OSX ist wirklich was fürs Auge und läuft einfach super. Wie sagt man so schön, das Auge isst bekanntlich mit.
Ich werde wohl auch in naher Zukunft meinen Dell Laptop gegen ein MacBookPro eintauschen.
20. Juli 2006 10:56
I love that computer
25. Juli 2006 12:15
Also die iTunes vs. Amarok vs. Windows Media Player vs. Plattenspieler Diskussion ist wohl eine Feature-Frage, und iTunes bietet die Features, die ich haben will und ist dabei schnell und stabil, das wollte ich damit sagen.
Nach wie vor bin ich sehr zufrieden mit der Kiste, OS X gefällt mir sehr sehr gut (viel besser als Windows und ein bisschen besser als GNOME), und nachdem sicih mein ZyXEL-WLAN-Router vergangene Woche durch wiederholtes Abstürzen und teilweise blödsinnige Konfiguration selbst disqualifiziert hat und ausgetauscht wurde, geht auch das mit dem Internet wieder…
9. August 2006 08:47
Hey, ich bin auch kurz davor mir ein MacBook zu kaufen. Hast du ihn in schwarz oder weiß genommen. Ich finde ja schwarz schöner, aber die Fingerabdrücke.. Viele Grüße, Niels
P.S.: Wann gibt’s einen ersten Testbericht?
9. August 2006 12:50
Ja wenn dann schwarz. Der Preisunterschied (knapp 100€ nur für die Farbe) war durch den Studentenrabatt wieder einigermaßen drin…
Wenn man sehr fingerabdruck-paranoid ist, sollte man immer ein Fläschchen Sidolin daneben stehen haben, aber es geht eigentlich. Und bei der weißen Version (die ja eine Hochglanzoberfläche hat) wäre das Problem wahrscheinlich, dass sie leichter verkratzt.
Bis auf kleine Kleinigkeiten bin ich ja immernoch begeister, Testbericht kommt demnächst mal…
9. August 2006 13:08
Die Kratzer sieht man ja auch beim iPod. Da ist das ja auch immer wieder eine Freude
Und letztendlich sieht schwarz natürlich viel besser aus…
9. August 2006 15:48
Der iPod glänzt, da sieht man jeden Kratzer (Abhilfe: invisibleShield ), die MacBook-Oberfläche ist matt. Da sieht man nur Fettflecken, also sollte man nicht nebenbei ein halbes Hendl mit den Fingern essen.
9. August 2006 19:54
invisibleShield sieht ja furchtbar aus.. da bekommt mein iPod lieber noch ein paar Kratzer. Macht ihn ja auch gleich zusätzlich zur Gravur viel persönlicher
9. August 2006 20:29
Glaub mir, dieses invisibleShield ist im „richtigen Leben“ (normales Licht, etc.) wirklich unsichtbar, und ein kratzfreier iPod macht wirklich was her…
11. August 2006 16:01
Jeeey, endlich mal jemand der die Eier hat den Hunderter mehr zu bezahlen für das schwarze
ich hab ein 17“ Macbookpro und bin mehr als zufrieden damit.
24. August 2006 00:36
Es ist mir ein Rätsel wie man sich einen schwarzen Macintosh kaufen kann. Das ist wie ein Ferrari in blau.